VARGAS OPINION

MUERTE DE GADDAFI UN CRIMEN DE GUERRA?
Los comentaristas extranjeros afirman que un DRONE, ordenado por la señora Clinton, eliminó la vida de Gaddafi. El retiro de tropas de Irak no desviará la investigación.
La muerte del señor Gaddafi termina una guerra, auspiciada por Estados Unidos, con el apoyo de Inglaterra, Francia, Italia, y la NATO-OTAN- la organización militar más poderosa del mundo, contra Libia, potencia petrolera, un país del desierto de Sahara, sin montañas para esconderse, al lado del mediterráneo, con 6 millones de habitantes, sin armas nucleares, ni cohetes de largo alcance, después de lanzar desde el aire, sobre la estructura arquitectónica de su territorio, 9.500 bombas, en un periodo de 7 meses, desde marzo del corriente año hasta la fecha, conflicto que dejó miles de víctimas inocentes y el país, uno de los más modernos del África, completamente destruido.

Programa del Presidente Obama en el Medio Oriente y en el Norte de África: derrumbar gobiernos.
Derrumbar las monarquías y dictaduras, que siguen el sistema capitalista y entregar el poder al pueblo raso Musulmán, en el Norte de África y en el Medio Oriente, ha sido el objetivo político del presidente Obama, desde que llegó al poder. En los cuatro países, Morocco, Tunisia, Egipto y Libia, en donde el pueblo ha adquirido el poder en un año, por influencia del gobierno del presidente Obama, la religión Musulmán, es la única religión oficial, que profesan el 98% de los ciudadanos, que impide, el derecho a la libertad de culto.
Estados Unidos comenzó la guerra, un Sábado de Marzo, lanzando 99 Bombas, en un solo día, para asustar al dictador, que no tenía miedo a la muerte, apoyando dos docenas de voluntarios procedentes de Egipto, que el gobierno americano comenzó a llamar los insurgentes revolucionarios.
Presidente Obama pide la renuncia al dictador Egipcio En el 2009, comenzó su revolución internacional incitando los estudiantes de la Universidad del Cairo a luchar por la democracia contra el sistema del Presidente Mubarak, coordinador de la paz árabe con Israel, protector de la minoría religiosa cristiana, y el mejor amigo de este país en el medio oriente.
A petición del presidente Obama, el señor Mubarak renunció en el 2010, mediante un convenio de inmunidad, que Estados Unidos incumplió, y hoy se encuentra en turno para ser ejecutado por los nuevos demócratas egipcios.
Presidente Obama, pide la renuncia al Dictador Libio Después que el presidente egipcio, renunció al final del 2010, el presidente Obama igualmente pidió la renuncia al dictador Gaddafi, prometiéndole garantías internacionales si abandonaba su país, ofrecimientos que el dictador rechazo de plano, conociendo el incumplimiento de las promesas ofrecidas al Señor Mubarak. Inexplicablemente en Enero del corriente año surgió en la ciudad de Benhazi, cerca de la frontera con Egipto, un grupo de mercenarios que se contaban con los dedos de la mano y con el pleno apoyo del gobierno de Estados Unidos comenzó la supuesta revolución. A partir de marzo el presidente Obama, públicamente, en forma permanente, le exigía al señor Gaddafi su retiro del poder y suministró a los rebeldes, tanques de guerra, y armas y dinero.
GuerraInconstitucional. Esta es una síntesis ajustada a la realidad histórica, presentada por un analista independiente, del proceso originario de la guerra contra Libia, que demócratas y republicanos rechazaron y consideran ilegal, en virtud el presidente actuó independientemente, sin consultar, ni obtener la autorización del congreso, que ordena la Constitución Nacional para declarar una guerra internacional.

La muerte del dictador Gaddafi, un crimen de guerra?
Las noticias del mundo exterior, provenientes de Rusia, Europa y Suramérica, en contradicción plena con los comunicados de la Casa Blanca, consideran que la muerte del Dictador Gadafi, ha sido un Crimen de Guerra, ordenado por los Estados Unidos, por intermedio de la Secretaria de Estado señora Clinton, quien estuvo en Trípoli la capital Libia, reunida con el Comité Revolucionario, el día anterior a la muerte del dictador, y había autorizado el empleo de un Drone, avión espía no tripulado, avión misterioso, que también había eliminado las vidas de Osama Bin Laden y del Clérigo Americano, Anwar Awlaki por orden directa del presidente Obama.

Origen del desempleo.
El país está en crisis económica. La tasa de desempleo ha superado los máximos niveles en los últimos cincuenta años después de la segunda guerra mundial.
Al iniciar su gobierno, el Presidente Obama, decidió tomar partido y solidarizarse con los sindicatos de trabajadores, y ponerlos en lucha permanente contra los empresarios, a quienes llama Los Ricos, creando una división política en el sector productivo que ha golpeado directamente la fuente principal de empleo en el país.
Los ricos, para el presidente son todos los americanos que tienen un ingreso anual superior a $200.000, dólares. Por otra parte las criticas permanentes del presidente contra los Ricos, están fomentando resentimiento de los sectores menos favorecidos económicamente contra las corporaciones y aun los negocios pequeños, que son exactamente quienes crean los empleos.
Para combatir Los Ricos, el presidente se dedicó a interferir el manejo administrativo de todas laS organizaciones financieras y productoras de bienes de consumo y capital y de servicios, a través de órdenes ejecutivas procedentes de su despacho presidencial.
Las medidas administrativas indujeron un efecto sicológico de duda, de miedo y de inseguridad en la inversión mundial. Los empresarios reaccionaron con razón, en forma negativa. Tienen billones de dólares congelados en los bancos, que se abstienen de invertir. Y si no hay inversión, no hay producción y si no hay producción no hay empleo.

Proyecto de Empleo
KEYNES Y OBAMA. Obras públicas solución del desempleo.
La idea de invertir en obras públicas, para solucionar la crisis mundial de desempleo del 30, después de la primera guerra mundial, fue presentada, en su Libro La Teoría General Del Empleo, El Interés y El Dinero, en 1936 y en 1944, en la conferencia de Bretton Woods, por John Maynard Keynes. Era una solución temporal adaptada a la época en que el industrialismo no se había desarrollado a plenitud. Su teoría básica en su libro, estipula que la inversión privada seria la principal fuente de empleo. Por esa época la construcción de un puente demoraba varios meses y ocupaba cientos de obreros. En la actualidad cinco maquinas reemplazan miles de obreros.
Basado en esta teoría de hace 50 años el presidente ha presentado al congreso, al Senado de mayoría Demócrata y a la Cámara de mayoría Republicana, un proyecto de ley por $477 billones de dólares, para invertir en construcción de puentes y otras obra públicas, como medio para solucionar el problema del desempleo en el país. Habrá muchos contratistas angustiados sino se aprueba el proyecto.
El proyecto ha sido rechazado por ambos partidos en las dos corporaciones por ser inefectivo e inoperante. El núcleo de desocupados que preocupa a los americanos, está integrado por profesionales y técnicos de la clase media, y no por obreros rasos.
En tres años de dominio legislativo demócrata, el presidente no presentó ningún proyecto de empleo al congreso, que hubiera sido aprobado fácilmente.

Demócratas y republicanos rechazan el proyecto.
Ahora al final de su gobierno, lo presenta a un congreso en campaña política, con la certeza que sería rechazado, y así podría utilizarlo como instrumento político contra la oposición. Sabía de antemano que la Cámara de mayoría Republicana, lo objetaría. Los republicanos y el TEA PARTY, que dominan ese cuerpo legislativo son enemigos de imponer impuestos, no solamente a los ricos sino a los pobres.
El Senado Demócrata, que está caminando sobre la cuerda floja, y lucha por su supervivencia, igualmente le había advertido sobre la dificultad de aprobar el proyecto en esta época preelectoral.

El presidente creó las causas del desempleo, y también creó el pretexto para acusar los republicanos de ser los culpables del desempleo. El sistema político del presidente de crear el problema y acusar terceras personas como responsables, ha sido ampliamente observado desde el principio, por el pueblo americano, que reflexiona en silencio, con meditación sobre esta metodología política nueva en el sistema, que generalmente funciona en los países subdesarrollados, donde el analfabetismo es el principal factor de ignorancia política.

No hay efecto sin causa. El presidente Obama por conveniencias políticas ha causado la mayoría de los hechos que han creado animadversión contra su gobierno. El presidente actúa como si estuviera gobernando un pueblo indígena, de ciegos,sordomudos y analfabetos.
Cuando el señor Presidente Obama, creó una división, a favor de los sindicatos contra el sector productivo empresarial, estaba atacando los creadores de empleo. Este comportamiento público del presidente, ha sido observado desde el principio de su gobierno, por el pueblo americano. Negar esta conducta presidencial, es creer equivocadamente que los pueblos son amnésicos e indiferentes, y pueden manipularse fácilmente sin riesgos electorales.
El presidente Obama está en plena campaña política buscando su reelección presidencial para el periodo que comienza en Enero del 2013. Atacar los ricos por no pagar impuestos y a los republicanos por defender los ricos, son los dos temas de su campaña. Los inversionistas de Wall Street, son especuladores y los Bancos, son “greedy”, avaros, codiciosos, ha dicho en innumerables ocasiones.
Los ataques a los ricos, que en concepto del presidente, son todos los americanos que tienen un ingreso anual superior a $200.000, dólares, está dividiendo país en clases de primera y segunda, y fomentando resentimiento de los sectores menos favorecidos económicamente contra los empresarios nacionales que son exactamente quienes crean el empleo.
Durante tres años no presentó, ningún proyecto de desempleo, a su congreso de mayoría absoluta Demócrata, en ambasCámaras.
Ahora al aL final de su gobierno, lo presenta a un congreso en campaña política, con la certeza que seria rechazado, y así podría utilizarlo como instrumento político contra la oposición. Sabía de antemano que Cámara de mayoría Republicana, lo objetaría. Los republicanos y el TEA PARTY, que dominan ese cuerpo legislativo son enemigos de imponer impuestos, no solamente a los ricos sino a los pobres.
El Senado Demócrata, que está caminando sobre la cuerda floja, y lucha por su supervivencia, igualmente le había advertido sobre la dificultad de aprobar el proyecto en esta época preelectoral.
El presidente ataca los republicanos por no aprobar en la Cámara, su proyecto que tiene por objeto resolver el problema de la desocupación construyendo puentes, no tiene ningún objeto real efectivo.
El sistema de crear empleo con obras publicas operaba hace 50 anos, y hoy cuando una maquina reemplaza cien obreros en un dia, los únicos beneficiarios con las obras publicas son los contratistas.
Ninguna persona, sin engañarse a si mismo, puede negar, que las protestas contra Wall Street, y los empresarios Americanos, son un efecto directo de la política del presidente Obama, quien desde el comienzo de su gobierno, decía que los inversionistas de Wall Street eran “especuladores y codiciosos, en sus propias palabras.

Obamistas pobres, GEORGE SOROS Y MICHAEL MOOR, organizan la protesta.
Entre los principales organizadores de las protestas, que están extendiéndose a las principales ciudades del país, figuran dos anteriores asistentes del presidente Obama, señores Van Jones y Saul Alinsky
Michaell Moore es un frustrado millonario, productor de cine, izquierdista activo, fanático seguidor del presidente., quien exhibió un documental ridiculizando el sistema de Salud en el país, para fortalecer la aprobación de la Famosa Reforma de Salud aprobada por un congreso homogéneo de mayoría absoluta demócrata en 2010. Ha sido un conferencista de los grupos que circulan por el área financiera de New York, principalmente hispanos, quienes inocentemente, andan en grupos agitando banderas, y gritando el Lema revolucionario tradicional de los izquierdistas latinoamericanos de: “Los Ricos Siempre Serán Más Ricos y los Pobres Seremos más Pobres”.
George Soros . ASIDUO VISITANTE de la Casa Blanca, comparte la teoría del presidente de que hay que luchar contra los ricos. Es uno de los principales especuladores de Wall Street. Financia las protestas contra sus cosocios.
El señor Soros, es uno de los ciudadanos más pobres de este país, con un capital superior a dos mil millones de dólares, y su principal fuente de enriquecimiento, es jugar con el sistema accionario de la bolsa en Nueva York, en Wall Street y en otros países.
En el año 2002, el señor Soros fue enjuiciado y condenado por una Corte Francesa, a pagar una sanción equivalente a $3millones, de dólares, por especulación en la Bolsa de Paris, por comprar acciones del “Banco Societe Generale”, de Francia, ilegalmente.
El financista Soros se autodenomina, socialista, y los participantes en las concentraciones que duermen en las bancas del parque de noche, para luchar contra los ricos, creen que es parte de su movimiento.

Un gobierno en quiebra. El gobierno paga los pensionados y los empleados públicos con préstamos de deuda externa, según el presidente. Intereses a China reducen el 20% Presupuesto Nacional. Entre más deuda mas intereses y menos programas.

Origen de la Mitomania.
El origen de la mitomanía, radica en el medio ambiente en que la persona se educa y se desenvuelve en su niñez. Los orientadores de su infancia, padres, familia o bien el grupo político o social, a que pertenece, crean un sistema de una sola vía, de engaño, de superficialidad que conduce a la superioridad frente a los demás, muy cercano al narcisismo, mediante el cual, el mundo exterior no vale nada frente a ellos, y sus decisiones son las únicas validas en el proceso analítico. La verdad es exclusiva de este grupo. Convierten la mentira en verdad y la verdad en mentira.
Por otra parte el mitómano cree que toda la humanidad es mitómana, y por tal razón, cuando afirma las tesis de una mentira, esta convencido que quienes lo escuchan creen ciegamente lo que dice.
La personalidad de CASEY Anthony, la joven madre de 22 años, que según el Jurado Nacional de más de veinte millones de personas, fue la asesina de su hija CAYLEE de dos años, en Orlando Florida, para tener una vida social sin restricciones, es un ejemplo patente de un mitómano.
En política.
El orientador político mitómano, reune las condiciones anteriores, y tiene el poder de convencer a sus súbditos que es el único poseedor de la verdad absoluta. La identidad entre el orientador y súbditos crea solidaridad colectiva que se convierte en sumisión y esclavitud mental. Esta situación produce a la vez, en los asociados, resentimiento y odio contra quienes disientes de sus tesis o tienen capacidad de raciocinar.
Todavía hay americanos que tenemos buena memoria. El 45% de los americanos sufren de amnesia total. La amnesia se convierte en mitomanía. La mitomanía no implica maldad en el paciente. Es una enfermedad mental en que el paciente sufre de irracionalidad, sectarismo, o en otras palabras no tiene capacidad de diálogo ni sabe distinguir entre la verdad y la mentira. El día y la noche para el mitómano tienen el mismo significado. El mitómano convierte la mentira en verdad, y no puede defender lo que dice, porque no tiene capacidad de juicio, ni de análisis científico para distinguir entre una tesis y otra.
En la Casa Blanca.
Comisión Presidencial del 2010, para decidir Deuda Externa. Obama irresponsable:Washington Post.

Hace solamente un año, el presidente Obma habló de la gravedad y las consecuencias fatales que crearían al país, el Déficit Fiscal y el exceso de la Deuda Externa y para solucionar el problema nombró una Comisión Presidencial, directamente, sin consultar con su partido, ni con el partido de oposición.
Cuando los comisionados nombrados por la Casa Blanca presentaron el plan, Cut, Cap and Balance, que limitaba los gastos y la deuda externa, entre otras soluciones, el presidente inmediatamente eliminó la Comisioin. Este es un hecho irrefutable.
El Washington Post, demócrata, en un editorial, inmediatamente llamó al presidente irresponsable e incompetente.
La deuda externa de 7 u 8 trillones , en el gobierno de Bush, subio a 14 trillones, en el gobierno de Obma, en un periodo presidencial, inferior a tres años
La Deuda Externa. Pensionados no dependen de la Deuda Externa.

Si no se aumenta la deuda no “giraré los cheques a los pensionados”, ha dicho el presidente en varias ocasiones, en las dos últimas semanas de Julio.
El pueblo americano no sabía que los cheques de los pensionados, se pagaban con préstamos del gobierno comunista Chino, según lo ha repetido el Presidente Obama en los medios de Televisión, y no con el Fondo de Pensiones, que es partida específica del Presupuesto Nacional, alimentada con los impuestos que pagan los americanos al Seguro Social.
Los egresos destinados para los pensionados hacen parte del Presupuesto Nacional y no tienen ninguna relación con la Deuda Externa, excepto en una –quiebra total -bankruptsy- del gobierno, que parece, es la situación actual que vive el país.
Si la asignación presupuestal al Fondo de Pensiones, resultante exclusivamente de los Impuestos para el Seguro Social, ha sido destinada para cubrir otros gastos diferentes, en este caso, se trataría, de un hecho grave criminal, que jurídicamente constituye un Delito de Peculado en cualquier país del mundo.
Es posible que esta nueva metodología de desorientar la opinión publique, la crean sus seguidores políticos afectados por la amnesia-mitomanía de solidaridad colectiva.
Presupuesto Nacional diferente a la deuda externa.
El presupuesto nacional es igual al presupuesto de una familia, de las corporaciones o de cualquier entidad pública o privada. En una hoja de papel, se establece una columna para los ingresos y otra para los gastos. . La totalidad de los gastos no debe ser superior a los ingresos de los contribuyentes, que se radican en la segunda columna. Pensionados, Salud, Medicare y Medicaid, empleados públicos, obrar publicas especificas, están previamente determinadas para cada año, llamado fiscal, en el Presupuesto Nacional y es absurdo decir que hay que conseguir dinero prestado para pagarlos.
Presupuesto del 2011 no se aprobó por el congreso demócrata del 2010. y ahora acusa a los republicanos.
Durante todo ese periodo del 2010, el congreso con mayoría absoluta demócrata, en ambas cámaras, no aprobó el presupuesto para el 2011, a pesar que el presidente en forma dictatorial manejaba el congreso desde la Casa Blanca, a través de la señora Nancy Pelosi y Senador Reed. Durante ese término se aprobó la reforma de salud, el ingreso de homosexuales abiertamente a las fuerzas armadas, cientos de leyes, y miles de contratos, sin contar con la opinión de la oposición.
La famosa reforma de Inmigración prometida porel presidente Obama a los ilegales, nunca fue presentada por el Presidente a consideración del Congreso.

Los cheques de los pensionados en Juego politico.
El presidente, afirmaba públicamente, escasamente hace tres meses, que no giraría los cheques mensuales a los pensionados y limitaría sus servicios de Salud, del Medicare y del Medicaid, debido a que por culpa de los republicanos, no se había aprobado el presupuesto del 2011.
Todas estas afirmaciones inexactas presidenciales, por razones políticas, que infortunadamente tienen eco en varios medios de prensa y el apoyo del conglomerado amnésico-mitomaniaco que lo respalda, están dejando muchas dudas acerca de la responsabilidad administrativa del presidente.

El señor Obama, actúa como jefe político y no como presidente. Ha olvidado que es el presidente de todos los residentes americanos y no de un solo partido. Esa actitud negativa persiste en la mente de todos los ciudadanos que guardan en silencio su decisión electoral en el 2012.
Cuide su reeleccioin señor Presidente.

One day before the New York Senate approved the homosexual marriage in the State, President Obama said, at a homosexual fundraiser meeting en New York: I believe that gay couples deserve the same legal rights as every other couple in this country El matrimonio entre un hombre y una mujer establecido desde el origen del Universo, por la naturaleza, las ciencias biológicas, y los mandatos omnipotentes de Dios, es la plataforma básica de la infraestructura de una Nación, y la moral de una Sociedad.
El homosexualismo es una enfermedad sicológica de orden social, transitoria, que debe ser tratada con métodos terapéuticos.
Causas. Al entrar en la etapa de la pubertad, la mayoría de los jóvenes pasan por un ciclo de indefinición sexual, causada por infinidades de razones, de orden económico, de frustración, de limitaciones mentales, de inseguridad, de educación errónea de sus madres y principalmente de decisiones de políticos que abusando del poder, a través de leyes o normas llamadas educativas, expedidas para conseguir beneficios políticos e intereses personales, sientan las doctrinas falsas que el homosexualismo es exclusivamente un ente biológico, que nace con la persona.
La mayoría de los jóvenes que entran en ese periodo temporal de indefinición sexual, quieren que se les respete el derecho de privacidad individual, por su desordenada conducta. Obligar a los jóvenes en transición a renunciar su privacidad, y hacer público su estado enfermizo, como se ha hecho por el partido demócrata al expedir una ley que obliga a los jóvenes homosexuales a divulgar su orientación sexual públicamente al entrar a las Fuerzas Armadas, es un hecho de corrupción política que conllevan un alto grado de inmoralidad y perversión.
El suicido. Muchos jóvenes indefinidos sienten vergüenza cuando su tendencia sexual es descubierta por el grupo de amigos o el grupo social al cual pertenecen sus familias.
El cambio de la privacidad a la publicidad produce vergüenza. Esta es la causa del suicidio, no los amigos que los critican.
El matrimonio homosexual es defendido por el Partido Demócrata en Estados Unidos.
El partido demócrata y actualmente su presidente Obama, se han constituido en beneficiarios del voto de de las personas que padecen esta anomalía sicológica. El partido lleva docenas de legisladores al congreso con los votos de la organización homosexual creada con tal objetivo por partido demócrata
El presidente Obamaha ha fortalecido el matrimonio homosexual.
Parte de la votación que lo llevó al poder en el 2009, fue emitida por las organizaciones homosexuales y las familias de ilegales. En su campaña política del 2008 prometió derogar la ley Do Not Ask Do Not Tell y la ley matrimonial vigente. Además sentó la teoría que son los jueces o los congresos estatales, y no la voluntad popular quienes deben decidir, si aceptan o rechazan el matrimonio homosexual. Solamente la comunidad de un Estado de los 50 de la Unión ha votado a favor del Matrimonio homosexual. En otros cinco Estados han sido los Congresos Regionales Demócratas que han decidido el conflicto contra la voluntad popular. El pueblo de Treinta y un Estados en elecciones populares han votado en favor del matrimonio entre un hombre y una mjer. Solamente la comunidad de un Estado ha votado en favor del matrimonio entre homosexuales.
En California por mayoría absoluta, la población, principalmente africoamericana y latina, ha votado contra el matrimonio homosexual en varios referéndum.
El Juez Vaughn Walker. Siguiendo la doctrina del presidente, el referéndum No.8. contra el matrimonio homosexual, ha sido revocada por un Juez homosexual llamado Vaughn Walker, atendiendo una petición de la organización política que protege el Partido Demócrata.
El Washington Post en su editorial de fecha Mayo dos, critica la conducta del Juez Walker y conceptúa que el Juez ha debido declararse impedido para actuar en ese caso, por existir un conflicto de intereses.
El principal programa del presidente Obama desde que llegó al poder ha sido incrementar, promulgar el homosexualismo, e incentivar el matrimonio entre homosexuales. Por Orden Ejecutiva, reconoció a las parejas del mismo sexo iguales derechos y beneficios que se otorgan a los matrimonios naturales en el gobierno federal. Durante dos años luchó para derogar la ley de Dont Ask-Do Not Tell, que garantizaba el derecho a la privacidad, y a ingresar en las fuerzas armadas, pero sin hacer pública su orientación homosexual. La ley fue derogada en la última sesión del congreso demócrata en Diciembre del 2010 y ahora, aun contra la voluntad, se les obliga a miles de soldados a exteriorizar su condición sexual al ingresar a las filas del ejército, lo cual es simplemente un ataque a la libertad de expresión.
El partido republicano y todas las religiones cristianas y mas aun, el Islamismo, lo rechazan.
Presidente Obama auspicia derogar la Ley “Defense of Marriage Act” entre hombre y mujer.
La ley del Congreso de Estados Unidos de 1996 que ordena que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer, únicamente, está siendo demandada conjuntamente por organismos homosexuales, y por el partido demócrata, respaldados por el gobierno del presidente Obama. Hay muchas posibilidades que la ley que garantiza el matrimonio natural, sea derogada por la Corte Suprema de Justicia. Cuatro de los nueve magistrados son demócratas, dos de ellos, de extracción política, nominados últimamente por el Presidente.
El presidente no es cristiano.
El reverendo evangelista Franklin Graham, de prestigio nacional, reconocido por su integridad moral, presidente de la organización Samaritans Purse, dijo en Televison , el Viernes 20 de Abril, que admiraba al presidente pero disentía de su forma de gobierno
Agregó el pastor Franklin Graham que respeta al presidente pero duda que el presidente sea cristiano. Ser cristiano dice el pastor, no es decir que se es, cristiano. Es cumplir con los principios morales de la religión que rechazan el matrimonio entre homosexuales, el aborto y profesa la fe en Dios y las doctrinas de Jesucristo. Obama no sigue ningún de esos principios.

El Presiden Obama viola la Constitución, ha dicho el congreso.
La Constitución expresamente atribuye al Congreso, y no al presidente, la facultad exclusiva de declarar guerras internacionales, cuando los intereses, o la seguridad nacional estén en peligro inminente.
La resolución War Powers de 1973, -solución a posteriori- da al presidente la facultad de desplazar las fuerzas armadas americanas, en casos excepcionales, en forma temporal, cuando, los intereses de Estados Unidos, o la seguridad nacional en otro país están parcialmente, en peligro. En este caso, le da al presidente un plazo sesenta (60) días, a partir de la iniciación de las acciones militares, vencido el cual, tiene 15 días para retirarse del conflicto o para conseguir la autorización legislativa, para continuar la guerra. Al declarar la guerra contra Libya el presidente ha incumplido ambas normas.
Congresistas, demócratas y republicanos, por unanimidad rechazan la guerra contra Libya.
El Viernes 3 de Junio del corriente año, 2011, cuatrocientos trece,(413) congresistas, de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, integrado por 435 miembros, en dos resoluciones, con diferentes motivos, pero con un mismo objetivo, declararon que el presidente Obama había violado las dos nomas constitucionales al invadir y declarar la guerra a la república de Libya, sin causa justa, mas por conveniencia personal que por interés al país.
Los Demócratas:
La primera resolución presentada por el representante demócrata del Estado de Ohio, Dennis Kusinich, le ordenaba al presidente retirar las tropas de Estados Unidos de Libya en el término de 15 días, como lo ordena la Resolución War Powers, si en el término de sesenta días (60) no ha conseguido la autorización del congreso. Al momento de presentar la resolución había transcurrido 76 días sin cumplir con lo ordenado por la Constitución.
La primera resolución tuvo el respaldo de 148 votos, republicanos y demócratas.
Los republicanos:
La Segunda resolución presentada por el presidente de la Cámara, republicano, Señor John Boehner, aprobada por una coalición de demócratas y republicanos, por 268 votos contra 145, critica al presidente Obama por haber violado, primero, la Constitución de Estados Unidos y en subsidio, la Resolución “War Powers” expedida en 1973 por el congreso, al declarar una guerra contra la Republica de Libya, sin fundamentos legales y le concede 14 dias para que explique los motivos que tuvo para declar una querra, en la cual Estados Unidos no tenia ningun interes y la Seguridad Nacional no estaba, en minimo peligro.
Los demócratas seguidores de Obama, tenían temor que los republicanos votaran por la Resolución del demócrata Kusinic, que ordenaba terminar la guerra inmediatamente, y por tal razón, aceptan la propuesta diplomática, del señor Boehner, que le da al presidente una segunda oportunidad, para que en el término de 14 días, considerada por todos los congresistas como Inconstitucional.
La segunda resolución fue el resultado de un pacto transaccional político entre el presidente Obama y el señor Boehner, presidente de la Cámara. La mayoría de los conservadores y el Tea Party criticaron al presidente de la Cámara por hacer este pacto con el presidente Obama, posiblemente por debilidad política, en vez de haber aceptado la propuesta positiva de los demócratas, que ordenaba retirar las tropas americanas en el término de la distancia, es decir, inmediatamente. El pueblo americano, casi el 80 % , principalmente demócratas, rechazan las guerras, mas en un momento histórico, en que hay un déficit fiscal excesivo, deuda externa incontrolable, y una crisis económica, nunca antes vista en los últimos cuarenta años de gobierno.
El Tea Party, con más sentido político que los republicanos tradicionales, apoyó la propuesta Demócrata, y aseguraban que fue un error de Boehner y concretamente arguyen que el presidente Obama, siempre actúa con doble juego y nunca cumple los pactos.
Obama, dictador, con Congreso Demócrata, dice el Tea Party.
Antes de Diciembre del 2010, el presidente Obama gobernaba como un dictador, dice el Tea Party, cuando el congreso, ambas cámaras, Senado y Cámara, eran de mayoría absoluta demócrata. Por un lado hablaba de bipartidismo, pero por otro, negaba a los republicanos el derecho a opinar en el proceso de expedición de las leyes.
El sistema imperialista del gobierno Obama es un riesgo para la democracia y la paz del mundo.
El representante al Congreso, señor Roscoe G. Barlet, dijo, en el debate en el congreso, en la madrugadas del Viernes, que el presidente Obma se creía un Rey, dueño de las Fuerza Armadas de Estados Unidos, y agregó ,“This is an unconstitutional and illegal war. And I think it set a very dangerous precedent” . Esta es una guerra inconstitucional e ilegal, que sienta un mal precedente para la humanidad.

GADDAFI PUEDE SER ELIMINADO en pocos días. Presidente Obama dice: “The world will be better off, without Gaddafi”; NATO, perseguirá a Gaddafi”. Gaddafi será mi objetivo, promete Panetta en el Senado. Mercenarios apoyados por el gobierno de Obama invadieron Libya. 80% de los americanos contra la Guerra en Libya. Gates y los militares contra la guerra.
Eliminación de Gaddafi inminente. Congreso concede 14 días al presidente para explicar las causas de la guerra, contra Libya.
“El mundo será mejor sin Gaddafi”., “LA NATO, perseguirá a Gaddafi”, fueron declaraciones del presidente Obama transmitidas por el Canal CNN, a la una de la mañana del Viernes 10 de Junio del corriente año. Estas declaraciones imperativas del presidente Obama y el criterio guerrista del nuevo Secretario de Defensa, Leon Panetta, quien planeó la muerte de Osama, dan a entender que el señor Gaddafi, presidente de Libya, puede ser detenido o eliminado en horas o días. El presidente siempre había sostenido que Gaddafi no era el objetivo de la guerra contra Libya. El señor Gaddafi habia desafiado el narcisismo del presidente Obama, al desobedecer sus órdenes para que renunciara. Así que, con la potencial eliminación del señor Gaddafi, el presidente cumpliría con una obsesión paranoica que desde Marzo no lo deja dormir en paz con su conciencia. El viernes pasado 10 de Junio, el congreso casi por unanimidad, el 90%, le concedió al presidente Obama, 14 días para que explique las razones que motivaron la guerra contra Libya, las cuales el presidente no ha podido dar hasta la presente fecha. Parece que el gobierno utilizará el término de diez días que le queda, para sacar al señor Gaddafi, fuera de combate, vivo o muerto.
El presidente reemplaza los asesores de Seguridad Nacional, enemigos de la guerra, por políticos demócratas. que sigan sus instrucciones. Se respalda en el Senado e ignora la Cámara.
El Ministro de Defensa saliente Robert Gates, el Jefe de Inteligencia Nacional James Clapper, el señor Mullen, y el grupo de asesores de inteligencia de la Casa Blanca, consejeros del presidente, se opusieron a la guerra, y rechazaron la persecución personal contra Gaddafi. El presidente ha preferido cambiar el grupo de pacifistas honestos, que piensan en el bien de la patria, por un grupo de Seguridad Nacional, de orden político, que obedezca sus principios de intervencionismo arbitrario internacional, sin ninguna objeción.
Robert Gates en su viaje a Rusia, habia afirmado: “the military operation should not target Gaddafi personally o exceed the mandate of the United Nations. The conflict in Libya, basically have to be resolve by the Libyan themselves”.
El señor Leon Panetta, demócrata, nuevo Ministro de Defensa, dijo el Jueves 9 de Junio ante el Comité de Servicios Militares, del Senado, que Gaddafi sería uno de sus objetivos.