VARGAS OPINION

EUFEMISMO DE OBAMA EN LA GASOLINA

Yo no fui, yo no sé, yo no soy el responsable, yo no tengo nada que ver con el alto precio de la gasolina, como siempre, los culpables son los otros, los productores los explotadores del pueblo, los millonarios, los especuladores, ha sugerido el presidente de la republica con relación al alto precio de la gasolina.

La economía al revés.

Los beneficios administrativos de impuestos a los productores de petróleo, que el presidente llama subsidios, aumentan el precio de la gasolina. La imposición de más impuestos a los inversionistas de petróleo bajen el precio del petróleo.
La prohibición de explotar y explorar petróleo en Estados Unidos no influye en la oferta de petróleo ni el precio de la gasolina.
La intervención de Estados Unidos en el sistema de producción petrolera en Libia limitando la oferta de gasolina a los Europeos, no ha afectado el precio de la gasolina.
La guerra sicológica de Estados Unidos contra Irán tampoco ha influido en el precio del petróleo. El presidente de Estados Unidos ha prohibido a 17 países, europeos, árabes y asiáticos, comprar y consumir petróleo proveniente de Irán. Esta política de intervencionismo económico en otros países en el área del petróleo tampoco afecta el precio de la gasolina.
El plan de apoyar los revolucionarios o terroristas de Syria tampoco afecta el precio del petróleo.
La objeción del presidente a la construcción del oleoducto petrolero proveniente de Trans-Canada no influye en el precio de la gasolina.

PLAN ENERGETICO DE OBAMA.

La campaña contra el sistema petrolero a favor del medio ambiente, que comenzó con el actual gobierno, no ha influido en el precio de la gasolina.
El Programa de energía alternativa es la solución, del problema energético, según el presidente

En la campaña presidencial del 2008, cada candidato presentó su plan en el área energética. Ambos ofrecieron soluciones.
El candidato McCain fue explicito en afirmar que el único método de evitar la dependencia del petróleo extranjero, de de los Árabes y los venezolanos, y mantener el precio de gasolina asequible a los consumidores, era incrementado la producción en el país, explorando y explotando.
El Candidato Obama sostenía las tesis contraria, alegando que solamente un sistema de energía alternativa, utilizando la fuerza solar, aprovechando la pureza del viento y del aire y usando bioproductos agrícolas como el maíz, en cambio de la gasolina, se competía con el uso del petróleo.
El programa de McCain comenzaba a operar inmediatamente, 3 años después hubiera alcanzado niveles de producción suficientes para tener en la actualidad precios bajos de la gasolina. El programa del presidente Obama respaldado por los ambientalistas operaría en décadas a partir de la fecha de iniciación.
El incremento del precio del petróleo aumenta el déficit fiscal, la deuda externa, afecta el producto nacional bruto y lo mas grave, disminuye el ingreso personal de los residentes americanos.
Según informes de la OPEC, las limitaciones a la demanda ocasionada por los conflictos en el medio oriente, aumentarán el precio de oferta, en poco tiempo. Entre menos oferta haya, más alto será el precio derivado de la gasolina.

En el mes de Febrero del 2009 en que subió el presidente Obama al poder, el precio de un galón de gasolina era de $1.84 y el precio del petróleo crudo ha subido de $34 dólares, a $ 110, dólares el barril en la actualidad. En Mayo del 2009, el precio de la gasolina ya había subido a $2, 40

“ Tenemos que subir el precio de la gasolina al mismo nivel de los europeos, como medio para cambiar el Medio Ambiente” dijo el Secretario Steven Chu, al iniciar el actual gobierno, interpretando la política ambientalista del presidente Obama.” U.S. figure out to boost the Price of gasoline to the level in Europe consumption and help climate changes”.
El pueblo votó por la opción presentada por el candidato Obama. Hay que respetar la decisión popular.

PERSECUCION DE OBAMA CONTRA EL CRISTIANISMO.
CONTROL NATAL: PLAN DE OBAMA PARA DIVIDIR LOS CATOLICOS.

Con fecha 20 de enero del corriente año 2012, el gobierno hizo pública una reglamentación de una de las miles de clausulas secretas, de la Reforma de Salud, ordenando a las iglesias cristianas, y sus instituciones anexas, tales como Universidades, Hospitales y Organizaciones sin ánimo de lucro, la obligación de proveer a sus empleados toda clase de anticonceptivos, métodos y elementos de esterilización y drogas químicas abortivas, para controlar la natalidad, principio que rechaza la iglesia católica.

El gobierno expidió esa reglamentación, coincidencialmente , tres días antes de que los jóvenes cristianos se reunieran en Washington, la capital, para celebrar el año de la natalidad.

Objetivo de la reglamentación: dividir la Religión cristiana.
El problema no es de anticonceptivos. El problema es la intención del Presidente Obama de atacar los principios doctrinarios de la religión cristiana, creando conflictos entre sus empleados y las organizaciones administrativas. La decisión de usar anticonceptivos, ha sido asumida por los católicos en forma individual como parte de la vida privada, sin faltar a lealtad de los principios generales del cristianismo. Los anticonceptivos e instrumentos abortivos, están al alcance de las mujeres americanas en forma gratuita en todas partes. Aun en los sanitarios públicos se encuentran anticonceptiva sin ningún costo.

Dividir la comunidad en clases sociales, económicas y sindicalistas ha sido el primer programa del presidente desde su arribo al poder. Ha auspiciado una contienda entre las corporaciones y los sindicatos; ha divido el país entre pobres y ricos, entre clase media y clase alta; ha dividido a los Militares; ha atacado las legislaciones estatales por defenderse contra la invasión de indocumentados que constituyen una carga onerosa para sus presupuestos; ha apoyado el matrimonio entre personas del mismo sexo, que es un atentado a la tradición natural, y ha incrementado la lucha racial.

El flip flop de la Casa Blanca . A pesar que la decisión contra la iglesia es mundialmente conocida, en el Web Site, el gobierno dice que el presidente Obama es cristiano y respeta la libertad de culto.
Cada vez que el presidente habla de igualar la sociedad la divide. Cuando dicta normas favoreciendo las minorías restringe los derechos de las mayorías. La solución ética de un gobierno es defender las minorías sin limitar los derechos de las mayorías. -

Desobediencia a la Corte Suprema.
En una situación exactamente igual, por violación a la Libertad de culto, la Corte Suprema de Justicia hace pocos días, al principio del 2012, en el caso de la IGLESIA LUTERANA vrs Comisión de Igualdad en el Empleo, derogó otra reglamentación del gobierno por violar la Primera Enmienda de la Constitución Nacional, al limitar el derecho y autonomía que tienen las organizaciones religiones de seleccionar y nombrar sus pastores, ministros y funcionarios.

REACCION DE LOS OBISPOS.
Arsobispos Dennis Schnurr de Cincinati, Richard Lennon en Cleveland, y Leonard Blair en Toledo, Donald W. Wuerl, el Cardenal Theodore McCarrick de Washingotn, y el Cardenal de New York, Timothy Dolan, han anunciado que no cumplirán con las órdenes presidenciales por ser inconstitucionales, por violar la autonomía religiosa, la libertad de culto , y de conciencia, y han remitido circulares escritas, acusando el gobierno de intervencionismo a la libertad de Culto, para que sean leídas en los púlpitos en las parroquia de todas las iglesias cristianas en el país

Ann Coulter. Epitetos Raciales

Ann Coulter, en el Semanario Human Events dice que los Liberales usan el racismo como medio político para atemorizar la oposición. Para los obamistas, los republicanos son racistas; los miembros del Tea Party son racistas; Donald Trump es racista, por comentar la nacionalidad de Obama y criticar su experticio basketbolista; la mayoría de los americanos que se oponen a los programas de reforma de salud, estímulos económicos, obras de infraestructura pública que no crean empleos pero si muchos contratos, son racistas y finalmente los africoamericanos republicanos también son racistas para los obamistas. Muy pronto los Mormones, con Miit Romney a la cabeza, ingresarán a la lista de los racistas.

Pero dentro de los racistas republicanos mas perseguidos personal y políticamente, han sido los republicanos africoamericanos. La campaña obamista contra el candidato presidencial Herman Cain, fue corrupta. Tres mujeres profesionales en acusaciones contra empresarios, desempleadas y en quiebra economica con afirmaciones calumniosas fueron las encargadas de destruir las aspiraciones presidenciales de Herman Cain. Para los obamistas, la ex-secretaria de Estado Condoleezza Rice, era un títere del presidente Bush y hasta crearon dudas sobre las relaciones personales de ambos funcionarios.

Clarence Thomas, eminente magistrado de la Corte Suprema de Justicia, ha sido perseguido por 20 años, por los demócratas africoamericanos, tildandolo de traidor a la etnia africana, por el solo hecho de ser republicano. En la actualidad, los Obamistas han reiniciado la última campaña de desprestigio contra el magistrado Thomas Clarence, coaccionandolo para que se declare impedido para decidir sobre la constitucionalidad de la Reforma de Salud. Nunca se había visto tanta inmoralidad en los sistemas políticos de este país.

OBAMA FOMENTA LA LUCHA DE CLASES EN CAMPAÑA POLITICA.. Discurso en Osawatomie Kansas, en Diciembre 6 del 2011. Déficit de 16 trillones para el 2012

En su campaña por la reelección el presidente Obama se trasladó a Kansas, para acusar los republicanos de ser enemigos de la clase media, por no aprobar el PAYROLL TAX CUT, y para justificar sus principios doctrinarios sobre la economía.
Los sindicatos Teamster, AFL –CIO, han rechazado la propuesta del presidente Obama, que afecta directamente el Fondo del Seguro Social, y en subsidio apoyan la aprobación del Keystone XL Oil Pipeline, presentada por los republicanos, para solucionar la crisis de desempleo, ocasionada por las medidas regulatorias del actual gobierno. El proyecto de ley presidencial, denominado Payroll Tax Cut, incrementa el déficit del Seguro Social que esa corriendo en la actualidad en 6 trillones de dólares y perjudica más de cincuenta y cinco(55) millones de americanos cuyos beneficios de salud dependen de esa institución.
El Washington Post en su editorial del 8 de Diciembre, del 2011, critica la oratoria política del presidente en Kansas y comenta que : “el “presidente Obama se contradice. Por una parte el presidente presenta la gravedad del déficit del Fondo de Pensiones, pero por otra, la propuesta de reducir la cuota o aporte al Seguro Social, incrementa el déficit en el Seguro Social” que actualmente tiene un déficit de 6 trillones de dólares y no produce ningún beneficio a la economía.
Ya, el Senado Demócrata, en sesión del 11 de Octubre del 2011, había negado el primer proyecto del presidente para crear empleo, que tenía como objetivo establecer nuevos impuestos a los americanos por $447 billones, para adjudicar contratos de obras públicas para construir puentes y carreras. El Senado le había advertido sobre la dificultad de aprobar el proyecto en esta época preelectoral.

Promueve la lucha de clases. Dividir el país y fomentar la lucha de clases, atacando las corporaciones y los capitalistas que crean el empleo, es el principal objetivo de su campaña. Una vez más se presenta como el defensor de la clase media, contra los ricos, que en su concepto son todos aquellos que ganan ingresos anuales superiores a $200.000 dólares, a quienes llama codiciosos, avaros y “gatos gordos” en su propio lenguaje. Parodiando un discurso del ex-presidente Teddy Roosevelt, pronunciado en la misma ciudad en 1900, hace 110 años, dijo que la diferencia entre ricos y clase media en Estados Unidos, está extendiéndose y este es el momento para que la clase media se decida” a apoyarlo. “El tema es saber si Estados Unidos será el país donde la clase media trabajadora gana suficiente salario para levantar su familia, ahorrar suficiente dinero, adquirir su vivienda y asegurar su Pensión de Vejez”. “It is the defining issue of our time for the middle class” “This a moment for the middle class. At stake is whether this will be a country where a family can build a modest saving, own a home and secure their retirement”.
Dudamos que esta metodología política, tenga efectos electorales en su favor.
El mundo entero tiene conciencia que Estados Unidos es el único país en donde los residentes nativos y extranjeros, realizan sus sueños, de educar a sus hijos en forma gratuita, los obreros obtienen vivienda con una pequeña cuota, y más de 50 millones de bajos recursos, utilizan el servicio de salud sin costo, en el Medicaid y por la via de Emergencia hospitalaria, y la totalidad de los residentes gozar de seguridad personal
Es la razón para que inmigrantes de todos los países, legales e ilegales luchen por residir en este país, aun exponiendo sus vidas. El discurso del presidente Obama da la impresión que el presidente no conoce el país que está gobernando, y que únicamente está familiarizado con los problemas sociales de la ciudad de Chicago.

Contra el Libre Comercio. Siguiendo las teorías de excepción de Keynes, que promulgan todos los socialistas, nuevamente ratifica su animadversión al Libre Comercio, y se contradice cuando hace tres semanas al ratificar la aprobación legislativa de los tratados de Libre Comercio con Corea del Sur, Colombia y Panamá elogiaba el Libre comercio como único medio de crear empleo
Parodiado una vez más a Roosevelt, dijo que el Libre Comercio Internacional no ha demostrado ser el mejor instrumento de desarrollo económico para el país. Que las teorías de los republicanos que defienden el Libre Comercio como el mejor método para contribuir al desarrollo del país, son inoperantes “Aquí está el problema. El sistema del Libre Comercio no funciona. “The republicans advocacy of a free market economy as an ideal does not work. The market will take care of everything, they tell us. Here is the problem. It does not work”

Intervencionismo Estatal. Defendió su política de intervención estatal a través del sistema de reglamentación de la industria privada y enfatizó la necesidad de intervenir las corporaciones, e imponer impuestos más altos a los ricos y aquellos con altos ingresos. “It is necessary of more regulations and higher taxis for the rich o wealthy.

Contra la baja de impuestos de los republicanos. El éxito del sistema de impuestos decretado por el presidente Bush, que fortaleció la economía por ocho años, comparado con el fracaso del sistema del actual gobierno, ha creado una paranoia en el presidente Obama, contra el presidente Bush, que no le deja paz en su conciencia. Ve la sombra de Bush por donde camina. Las afirmaciones de que la rebaja de impuestos decretada en el gobierno del presidente Bush en el 2003, había creado la tasa más baja de empleo en los últimos 50 años, es una mentirilla infantil, a un pueblo que vive plenamente informado de lo que pasa diariamente en el país. Es extraño que el presidente piense que el pueblo americano es ignorante.
El sistema de reducir los impuestos a todos los americanos, aplicada desde el régimen Regan, por los republicanos, ha ubicado a Estados Unidos en el primer nivel económico del mundo.

Déficit de la deuda en 16 trillones desde 1940. Mentirilla sobre el déficit de la deuda. La segunda afirmación de que Bush creó un déficit masivo, fue un insulto a la educación del pueblo americano. Las cifras estadísticas de la Oficina de Presupuesto del Congreso y todos los medios de comunicación del mundo reportan un déficit actual de 15 trillones de dólares vigentes. El gobierno de Bush dejó un déficit, incluyendo el heredado del presidente Clinton de 7 trillones, causado en 8 años de gobierno, y el presidente Obama le aumentó 8 trillones en tres años, el más alto creado por un presidente, en la historia de Estados Unidos. “It is much harder to pay for the investment that build this country”. Con estas afirmaciones absurdas el presidente no conseguirá el apoyo del electorado de la clase media que es la más educada políticamente. El pueblo comienza a dudar de su sinceridad. Déficit de la deuda subió al tope de 15 trillones en el gobierno Obama, desde 1940, dice el Washington Post, obamista, en su análisis financiero visto en la Página 12 de fecha Enero 6 del 2012 . El gráfico muestra la espiral, que pasa por el gobierno de Bush, con menos de 8 trillones e inmediatamente sube al espacio a una velocidad alarmante que tiene amedrentado el pueblo americano, al llegar en los primeros meses del 2012 hasta 16 trillones. Y el gráfico muestra igualmente que la deuda proporcionalmente está por encima del 60% del Producto Nacional Bruto. El sistema político del presidente de causar el problema y acusar terceras personas como responsables de los efectos, es una metodología política nacionalmente conocida.

PAYROLL Tax Cut, Juego electoral del Presidente. Incrementa el déficit al Seguro Social

Editorial del Washington Post. Comentando el discurso del presidente Obama en Kansas, en el cual acusa los republicanos por no apoyar su proyecto llamado Payroll Tax Cut, el Post en su editorial del 8 de Diciembre del corriente año 2011, aunque está de acuerdo con que hay una diferencia de ingresos entre la clase media y la clase alta, está en desacuerdo con el famoso proyecto Payroll Tax Cut, y dice que: el presidente Obama se contradice. Por una parte el presidente presenta la gravedad del déficit del Fondo de Pensiones, pero por otra la propuesta de reducir la cuota o aporte al Seguro Social crea a través del programa del Payroll Tax Cut, el déficit en el Fondo del Seguro Social . El Post cree que el proyecto del presidente constituye un grave error.
“Of most concerns is what the president omitted o played down. He made glancing reference to the need to get our fiscal house in order and immediately pivoted to the imperative of extending the payroll tax holiday. The economy growth that will essential cannot happen with the dampening overhead of every mounting debt”.
El presidente está buscando formulas para conseguir el apoyo de los pensionados y los empleados públicos a quienes por tres años consecutivos, respectivamente, les ha congelado las pensiones y salarios.
La principal función del Seguro Social es conceder las pensiones de vejez a los jubilados. El presidente propone al congreso republicano un plan de reducción de aportes al Seguro Social, del 6.2% al 4.2%, lo cual crearía una deuda de 185 billones de dólares, incrementado el déficit actual del Seguro Social que es de 6 trillones de dólares,

El Seguro Social está en quiebra y en esto punto, están de acuerdo todos los partidos políticos.
Con fundamento en esta teoría ha congelado y prohibido el incremento de las pensiones a los jubilados y los salarios a millones de empleados públicos federales, durante los tres años que ha estado en el poder.
El presidente se contradice una vez más, pues nos había dicho con frecuencia que si no se incrementan los ingresos al Fondo, llamado Trust Fund, el Seguro Social desaparecería en 20 años.

El proyecto del presidente disminuye el porcentaje de los aportes al Seguro Social, únicamente por el año electoral del 2012.

Payroll Tax Cut, es un golpe bajo al SEGURO SOCIAL, con tres efectos negativos.
A.- La propuesta del presidente de reducir el aporte al Seguro Social significa reducir el ingreso al Fondo de Pensiones, equivalente a un aumento del déficit de $ 185 billones de dólares. Este gasto imprevisto presentado por el presidente al congreso, no estaba incluido en el presupuesto nacional, y en consecuencia para cubrirlo habría que imponer nuevos impuestos imprevistos o recortar programas sociales que estaban en proceso de ejecución.
B- La reducción del aporte del 2% al Seguro Social, no constituye un beneficio a los contribuyentes sino un perjuicio. Sencillamente es un préstamo. Las pensiones se liquidan proporcionalmente a las contribuciones individuales, en relación al ingreso personal, que se hace en un término superior a 10 años. Si se reduce el aporte, la cantidad de la pensión será
enor. Por otra parte el gobierno en el 2013 tendrá que elevar los impuestos o aportes que alimentan el Fondo de Pensiones, para compensar la perdida y evitar el aumento del déficit.
C) De los 160 millones de beneficiarios de que habla el presidente en su campaña política, solamente un grupo minoritario, principalmente de empleados públicos con altos sueldos, recibirán el préstamo de miles de dólares, que posteriormente tendrán que reintegrar doblemente, al Seguro Social, si desean mejorar su pensión. En este país el 47% no paga impuestos, y el 5% paga el 60% del Impuesto Federal.

Juego Político .
Desde otro punto de vista el proyecto es un truco político.
El presidente ha puesto los republicanos en una encrucijada, pues les propone un gasto imprevisto que no tiene partida asignada. Esto implica que hay que incrementar los impuestos, o eliminar programas sociales programados en el presupuesto nacional, ambas decisiones impopulares para los republicanos, en época de Navidad, Año Nuevo. y periodo preelectoral. Los republicanos sin alternativa, con el respaldo de 10 demócratas, con mayoría de 234 contra 193 demócratas aprobaron el proyecto del presidente, pero a la vez le insertaron o amarraron otro proyecto eminentemente popular, Oleoducto Keystone XL, que el presidente rechazaba.

Esta jugada legislativa inteligente, de los republicanos, puso al presidente contra las cuerdas, quedando de esta manera ambos jugadores empatados. Provisionalmente.

El Oleoducto KEYSTONE XL Pipeline de Canadá.
La empresa petrolera TransCanadá, ha solicitado al gobierno americano un permiso para transportar petróleo crudo de Alberta Canadá hasta el Golfo, en Estados Unidos, en un recorrido de 1.700 millas, que atravesaría casi todo el territorio americano, prometiendo suministrar 500.00 barriles de crudo diariamente para consumo, e invertir 13 billones de dólares, plan que crearía más de 20 mil empleos directos y mas de 50.000 indirectos.
Los ambientalistas de Hollywood y los demócratas, que respaldan la candidatura del presidente Obama se oponen al proyecto. Mientras los republicanos lo apoyan, alegando que la gasolina se abarataría y Estados Unidos eliminaría parcialmente la dependencia del petróleo del dictador Chaves.

El presidente prometió vetar el proyecto unificado. Con esta advertencia, el Senado revocó el proyecto original de la Cámara, la Cámara a su vez, revocó el proyecto del Senado y el juego se reanudó. No se sabe quien será el ganador pero si se conoce el perdedor: El Seguro Social.

PLAN DE EMPLEO DEL PRESIDENTE. Teorias de Keynes en Obras publicas y en déficit del Seguro Social.
Obama sigue las teorías de KEYNES, hace 80 años, para crear empleo.

El presidente Obama está aplicando a plenitud en Estados Unidos, en el siglo 21, cuando tenemos un edificio volante de apartamentos en el espacio al lado de la luna y el sol, una teoría económica que fue presentada por excepción por el economista Keynes a una situación ocurrida hace 80 años en 1930.
La idea de invertir en obras públicas, para solucionar la crisis mundial de desempleo causada por la Crisis económica de 1930, después de la primera guerra mundial, fue presentada, en su Libro La Teoría General Del Empleo, El Interés y El Dinero, en 1936 y en 1944, en la conferencia de Bretton Woods, por John Maynard Keynes.

Su teoría general se fundamentaba en que la economía de un país se movía en un mercado libre dirigido por el proceso de la producción y el consumo. ( Oferta y Demanda). Si la fuerza de consumo no tiene capacidad de adquirir los bienes producidos, se reduce la producción, lo que conduce a reducir la inversión y si no hay inversión se limita la capacidad de crear empleo. Es el empleo, la fuerza que constituye la demanda de los bienes de consumo. El empleo es el eje de la estructura. Teoria General.

Excepciones.
Si el proceso económico de libre mercado fracasa, el Estado tiene la opción de incentivar la inversión privada y segundo recurrir a la inversión en obras pública, para crear empleo, construyendo carreteras puentes escuelas y similares, decía Kaynes en el 36.
Este concepto operaba en una época de subdesarrollo mundial, cuando se necesitaban mil obreros para construir un puente en un año, en cambio en la actualidad, en el mundo de la tecnología, 5 máquinas y cinco técnicos construyen un puente en un par de semanas. Los contratos modernos de obras públicas innecesarias solamente favorecen los contratistas.

Por otra parte agregaba Kaynes, como solución excepcional, que un déficit presupuestal era necesario para incrementa la demanda de bienes y servicios.
Asi que los gobiernos podían incrementar la emisión monetaria, a través de los bancos centrales o federales, para bajar los intereses, motivar los consumidores a comprar y los inversionistas a producir y a crear empleo. “Quantitave easing”
Esta práctica económica denominada por algunos economistas “Quantitative Easing” que es equiparada a una forma rápida de incrementar la emisión de dinero en manos del gobierno para evitar utilizar créditos externo, crea inflación y aumenta el déficit fiscal.
Es un juego maquiavélico económico, porque los Bancos centrales deben ser auditores controladores y no partes integrantes del ejecutivo, como único medio de evitar las crisis fiscales y económicas en la economía moderna.

El presidente Obama ha aplicado esas teorías en su gobierno. Mientras el partido republicano y el Tea Party luchan por mantener un balance entre los ingresos y los gastos, el partido demócrata se opone, creando déficits que muchos piensan puede surgir una crisis económica, muy pronto, peor que la que afrontamos recientemente. Durante el gobierno del presidente Obama en tres años, se han doblado los déficits de deuda externa y fiscal que adquirió el presidente Bush en ocho años

El señor Bernanke, gerente del Banco de la Republica, o Federal Reserve Bank en U.S.A., ha extendido la adquisición de bonos del gobierno, en forma ilimitada, contrariando los estatutos fiscales del Banco, actitud que ha movido al candidato republicano señor Perry, ha llamarlo “Gerente treasury” por comprar bonos a largo plazo, “for buying long term treasury debt”, lo que implica un exceso de emisión monetaria riesgoso para una crisis económica. Los contribuyentes son quienes pagan las deudas.

Presidente en Campaña. Ataque al Seguro Social. Payroll Tax Cut.
Como prueba física de las teorías Keynesianas, el presidente por razones políticas, para tener un instrumento demagógico en su campaña de reelección, está proponiendo al congreso republicano un plan completamente absurdo, llamado PAYROLL TAX CUT, o reducción de las cuotas o aportes al Seguro Social, efectivo únicamente en el año 2012, que aumentará la deuda del Fondo de los Pensionados, que está en quiebra y en el momento tiene un déficit de 5 trillones de dólares. El presidente ha puesto los republicanos en una encrucijada. Si no aprueban la petición del presidente, los contribuyentes que viven del presente y no del futuro, votarían contra el candidato republicano a quien considerarían su enemigo económico, tal como lo divulga, el presidente, permanentemente en las concentraciones políticas
El congreso republicano no tiene otra alternativa que aprobar el proyecto político del presidente, llanamente o hacer uso de la inteligencia y buscar otro truco político igual al del presidente, para rebatir y poner al presidente en un callejón sin salida o al menos ubicarlo en igualdad de condiciones en la campaña presidencial.

La tercera acusadora, la señora Ginger White, la supuesta amante del señor Cain, como las dos anteriores tiene antecedentes de irresponsabilidad y de conducta fraudulenta.

La señora Ginger White, apareció en público ante la prensa nacional, afirmó haber sido amante del señor Herman Cain, y pretextando cargos de conciencia, pidió perdón a la humanidad por haber cometido el pecado de tener las supuestas relaciones con un hombre casado y haber lastimado los sentimientos de la esposa legítima del señor Cain.
Potencial delito de extorsión. El abogado del señor Cain demostró que la señora Ginger White, en un solo mes entre Octubre y Noviembre del corriente año, la señora White remitió al señor Herman Cain, cuando ya era figura pública nacional, 70 mensajes a través de su celular, exigiéndole dinero. La acusación pública contra el señor Cain la realizo después que el candidato se negó a dar el dinero. Requerir dinero a un figura pública para ocultar un hecho real o imaginario, son elementos del delito de Extorsión
El señor John White, ex-esposo, dijo a los periodistas que la señora White ha tenido al menos tres esposos.

La escritora Suzanne Fields del Washington Time en su comentario titulado, Sex, Lies and Politic, y el periodista Thompson, del Washington Post, en su informe periodístico de fecha Noviembre 30, dicen que las oficinas de Impuestos de los Estados de Georgia y Kentucky le siguen procesos administrativos por evasión de impuestos; que según informaciones de las cortes, las empresas de Propiedad Raiz le han comunicado cinco órdenes de lanzamiento por no pagar los cánones de arrendamiento de su casa; su compañera de trabajo señora Kimberly Vay la demandó en proceso judicial por el delito de calumnia. White fue declarada responsable, aceptó haber mentido y tuvo que pagar a la demandante indemnización, incluyendo honorarios de abogados. La demandante señora Vay, dijo que White se había retractado y había dicho que todas las acusaciones contra Vay eran totalmente falsas. White agregó que había difamado a Vay porque estaba furiosa y frustrada. “She came back and stated that everything she stated in the e-mail, against Mrs, Vay, was completely false. She admitted to making it all up out of anger and frustration. . She had to pay all the legal fees” .
En todas las declaraciones dadas a la prensa, inclusive en su reportaje con Pier en CNN, la señora White, habla de amistad por varios años con el señor Cain, pero solamente cita un caso de relación carnal, efectuado en el Hotel Ritz Carlton de Georgia, hecho que hasta la fecha no se has probado.
La primera acusadora señora, Karen Krausharr, es una obsesiva acusadora, y no está claro si lo hace por razones de reputación sexual o intereses económicos. Hasta la fecha se conocen tres acusaciones presentadas por la señora Krausharr, por razones de Acoso Sexual, contra diferentes empresas.

Sharon Bialeck, otra acusadora, había tenido tres Quiebras Económicas, bankruptcies; un proceso de lanzamiento por no pagar los cánones de arrendamiento por valor superior a $8,000 dólares, y embargo por evadir el pago de impuestos nacionales. Esta acusadora presentó dos versiones contradictoras sobre el mismo hecho, ocurrido en un automóvil y en el Hotel Hilton de Washington, cuyo costo fue pagado por el señor Cain, según la señora Bialek. La linterpretación la deducimos después de hacer un estudio analítico de la excelente investigación realizada por los periodistas, Krissah Thompson Amy Gardner y un grupo expertos investigadores del Washington Post.

Two cheaters destroy the political life of Herman Cain. No body in the media has mentioned who the liars are. Demócratas behind. Obama panicking.

Sharon Bialek. Accuser. Bialek was born and raised in Chicago
“Public records of Bialek’ personal financial circumstance, show a woman who has been intermittently in financial straits. She has file for Bankruptcy twice in 1991 and in 2001, and she has internal revenue tax lien of $ 5.176” Washington Post, November 8- 2011, page 6, column third. Amy Gardner and Krissah Thompson.

True o not, the following and second version, of Bialek, given to the Post, represent a consent sexual act, that destroy the vulgar harassment denounced on T.V:
“In July 1997, she called Cain who agreed to meet her in Washington. She moved from Chicago to Washington. She said her boyfriend booked the room at the Washington Hilton. When Bialek checked into the hotel, she found she had been given a “palatial” suite. But when she met Cain in the lobby, he asked her how she liked her room. “I upgraded you”, she said”. Washington Post, 2011, November 8, page 6, column fourth Gardner and Thompson.

Zuckerman the witness. From Chicago.
“He said, he is a pediatrician in good standing with no malpractice claims”. But, “ a review of courts records showed that Zuckerman listed nearly $573.000 in assets but more than $805.000 in liabilities. His debts include more than $183.000, in overdue lease payment and $50.000 in unpaid taxes, and tens of thousands in dollars in credits cards and other bank debts”. Washington Post, November 15, 2011. -Krissah Thompson and Aaron C.Davis , Article first Page on Libya. Can anybody believe this cheater..-

Cain vrs Obama.
Lucha por la presidencia entre dos áfrico-americanos. Obama demócrata y Cain republicano, con ideales totalmente opuestos.
Si Germán Cain es el candidato oficial a la presidencia, Obama no tendría ninguna posibilidad de ser reelegido. Los hechos son evidentes.

El partido republicano unánimemente, el TEA party, los independientes, los industriales, los comerciantes, la poderosa Asociación de Restaurantes, mas la mitad de los áfrico-americanos votarían por Caín.

Los programas e ideales entre los dos candidatos son diametralmente opuestos. El estilo de Cain, es elegante, sencillo, respetuoso, su defensa del capitalismo lo hace sin incitar al racismo, ni al odio, ni al rencor entre los americanos. El presidente Obama se comporta en forma diversa y sus discursos siempre conducen hacia la división, el resentimiento y la anarquía. Todos los medios de comunicación creen que sufre de narcisismo.

Mr. Caín, es cristiano, y cree que el nombre de Dios debe iluminar los destinos de la patria y en cambio el presidente y su partido demócrata han excluido el nombre de Dios de todos los actos gubernamentales.

El señor Cain protege la institución del matrimonio natural entre hombre y mujer, mientras el presidente está buscando la inconstitucionalidad de la Ley Doma, que defiende el matrimonio entre un hombre y una mujer, para legalizar el matrimonio entre homosexuales, conducta social que es rechazada por todas las religiones.

El señor Cain, respalda la educación privada de los áfrico-americanos, y el presidente Obama se opone. El Presidente y el congreso Demócrata del 2010, conjuntamente, negaron a la ciudad de Washington, una partida presupuestal federal, destinada a otorgar becas, para niños afro-americanos, pobres, Sistema Vouchers, que se venia concediéndo durante varios años, en el gobierno del presidente Bush. Mr. Cain, cree que la lucha por la superación debe ser individual, contra los lineamientos del presidente y los líderes políticos áfrico-americanos demócratas que prefieren la lucha racial de grupo para alcanzar del Estado sus derechos.

Cain defiende el derecho a la libertad empresarial, a la propiedad privada, a la inversión extranjera, al libre comercio internacional, y al libre juego de la oferta y la demanda, como únicos medios de formar empresas, desarrollar el país y crear empleo. El presidente no comparte estos principios y prefiere el intervencionismo estatal en todas las actividades económicas, sociales y aun privadas.

QUIEN ES HERMAN CAIN
Es un líder empresarial nacional, áfrico-americano, de origen humilde, criado en un orfanato, humorista, orador, expositor, economista, apolítico, candidato a la presidencia de la republica de Estados Unidos, en representación del partido republicano, y el misterio de su triunfo en la vida, ha sido la lucha individual como medio de superación en la sociedad. Se precia de no usar el Telepronte, computador, para expresar sus ideas, capitalistas con naturalidad, hecho que lo diferencia del presidente de la república, también afro-americano, con ideas socialistas.

Su pecado: competir la presidencia a otro áfrico-americano.
La metodología política del gobierno que preside el presidente Obama, es crear las causas y acusar terceros como responsables de los efectos. Desprestigiar el contendor y atacarlo a través de los medios masivos de comunicación, es el sistema complementario, que usa el grupo presidencial contra quien no comparta las ideas del actual gobierno
Acusaciones contra Cain: Sugerencias sexuales a las mujeres. Verbal Harassment

Herman Cain era un empresario particular, y no un empleado público, presidente de la Asociación Nacional de Restaurantes, en la época en que ocurrieron los supuestos hechos de acoso sexual de que se le acusa. La acusadora Sharon Bialek, no trabajaba para la empresa, ni tenía ninguna relación laboral con el señor Cain. Los periodistas Thompson and Davis, lo describen “ as a boss casual and open to after hours socializing”.
Las empresas prefieren hacer transacciones extrajudiciales contra acusaciones falsas, para evitar procesos judiciales que demoran años, y causan costos y crean desprestigio a la empresa.

La escritora Suzanne Fields, en la página literaria del Washington Times con fecha Nov. 3- del 2011, hace un análisis comparativo de lo que constituye el verdadero “Harassment”, -Acoso Sexual- el cual ocurre cuando existe una relación de dependencia, laboral directa, y la acusación falsa, resultante de la comunicación verbal, la que es causada en la mayoría de los casos por el flirteo e insinuación femenina.
Un ejemplo, de un hecho de Acoso Sexual para la comentarista, es el acto sexual realizado en una oficina de la Casa Blanca por un presidente, con una estudiante empleada subordinada que buscaba mejorar su empleo.
El actor fue absuelto por el partido demócrata que hoy acusa a Cain de sugerencias verbales sexuales, cuando era una persona particular.

La primera acusadora Mrs.Karen Krausharr, es una obsesiva acusadora, quien trabaja para el gobierno federal y había presentado tres acusaciones por acoso sexual verbal, contra diferentes empresas. She is a Federal Employee, who has presented three complains for verbal sexual harassment against different organizations. (James Grimaldi, W.Post. Nov 10, page 10).
La clausula introductoria del contrato de transacción con la señora Krausharr, citada por el periodista Joseph Curl del Times, dice textualmente: Las mujeres se quejaron de estar furiosas e inconformes por las insinuaciones sexuales del señor Cain. “ The women complained of sexually suggestive behavior by Cain that made them angry and unconfortable”, El texto literal indica que la acusación fue el resultado de interpretación eminentemente subjetiva de la acusadora que aprovechó una charla informal entre jefe y subalterno, para obtener unos cuantos dólares, sin mucho esfuerzo laboral.

La segunda acusadora Sharon Bialek, no era empleada de la organización, y distorsiona la verdad para buscar beneficios económicos, debido a su situación de Quiebra Económica, en que se encuentra.
El Washington Post la investigó y encontró que, la señora Bialek, ha vivido en permanente crisis financiera, ha tenido dos quiebras económicas para evadir el pago de obligaciones, y tiene problemas con la Oficina de Impuestos federales por US$5.176. Ella relató al Post, que viajó de Chicago a Washington a encontrarse con el señor Cain, se hospedó en el Hotel Hilton, en un cuarto reservado por su novio, pero sugiere que el señor Cain fue quien pago el cuarto del Hotel que parecía un palacio.
“Public records show, Bialek, a woman who has been intermittently in financial straits..Bankruptcy twice and has internal revenue tax lien of $ 5.176… “She said, she moved from Chicago to Washington to meet Mr. Cain.- She said her boyfriend booked her a room at the Washington Hilton, and suggested the Hotel was paid by Mr. Cain. She said, The room was like a palace”. ”Washington Post, November 8- 2011, Page 6.-
La version del Hotel Hilton, destruye totalmente la primera version en la Television en la cual la señora Bialek, habia engañado el pueblo americano con una version burda e inmoral, contra el candidato presidencial africo-americano de los republicanos. En una lucha libre honesta,entre los dos candidatos, y si no hay un atentado de fanáticos contra su vida, el señor Herman Cain será el proximo presidente de la republica.

TORTURA EN AFGHANISTAN, PEOR QUE ABU-GHRAIB
Washington Post. Transcripción textual del informativo de fecha 31 de Octubre de los reporteros Joshua Partlow y Julia Tate, en primera página.
“Las organizaciones de inteligencia de Afganistán dirigen un centro de detención con capacidad para 40 detenidos considerados terroristas, el cual es denominado Departamento 124. Hay tanta tortura en el establecimiento. que los torturados lo califican con el alias “El Infierno”. (People call it Hell”.
“De acuerdo con Informaciones obtenidas de Afganistán y otros países del occidente, las torturas permanentes-systematic- practicadas por el gobierno de Afganistán en los centros controlados por el cuerpo de inteligencia y aun en otros centros de detención, eran comunicadas en forma permanente- múltiple warnings- a los funcionarios de la Secretaria de Estado, -que dirige la señora Clinton-, a la CIA, y otros funcionarios del gobierno americano”.
“A pesar del previo conocimiento de esa situación, Estados Unidos continuó transfiriendo detenidos a esos centros de detención. Al contrario otros países, cuando tuvieron conocimiento de los hechos, se abstuvieron de continuar remitiendo detenidos en custodia a estos centros de detención”. Canada y Britain habían suspendido con anterioridad al 2010 la transferencia de detenidos al centro 124 en Kabul y a Kandajar.
“De acuerdo con noticias procedentes de Afganistán y otros países, Cuerpos Especiales, con funciones investigativas continuaron transfiriendo detenidos a esos centros y funcionarios de la CIA regularmente visitaban el Departamento 124, construido con dinero americano e interrogaban altos jefes de Talibán y Al-Qaeda.( Facility which was rebuild last year with American Money to interrogate high level suspects of Taliban y Al-Qaeda.
El “124”, reconstruido con dinero americano.
La potencial violación de la Ley conocida como LEAHY AMENMENT, que prohíbe a los Estados Unidos construir centros de Seguridad en países extranjeros cuando hay evidencias creíbles que en estos Establecimientos se han cometido abusos contra los derechos humanos, dejan muchas dudas que Estados Unidos tiene que resolver.
La secretaria de Estado está investigando, si esta ley se aplica en este caso.
Después que las Naciones Unidad asumieron la investigación en Octubre del 2010, el General John Allen, comandante militar de las Fuerzas Armadas en Afganistán prohibió las transferencia de mas detenidos al centro de tortura “124”.
Las torturas.
Las torturas en el Centro “124”, eran físicas y morales, aun mas graves que las torturas en Abu-Ghraib, en las cuales se usaban perros pastores alemanes para asustar los detenidos para obtener la confesión de sus crímenes de guerra y del -Water Boarding-Ahogamiento Simulado, practicado contra el autor intelectual del genocidio del 9-11, en Nueva York, Washington y Pennsylvania, en el cual murieron 3 mil inocentes residentes americanos.
“Los torturados le informaron a las Naciones Unidas, que los interrogatories se hacían, hanging them by their hands for hours, beating them with metal pipes, shocking them with electricity and twisting their genitals until they passed out”
“Los torturados le informaron a las Naciones Unidas, que los interrogatorios se hacían, colgando sus cuerpos de las manos por varias horas, golpeándolos con pipas de metal, martirizándolos con choques eléctricos, y torciéndoles los testículos hasta que quedaban inconscientes”
Un Oficial de Inteligencia de Afganistán comentó a los periodistas que la CIA, estaba completamente enterada del sistema.
La investigación comenzó en las Naciones Unidas en Octubre del 2010. Antes de esta fecha la Cruz Roja Internacional, había informado sobre estas torturas a los gobiernos de Afganistán y de Estados Unidos, según el Artículo.